Tesi del declino ottomano

Nel 1683 l'Impero ottomano raggiunse la sua massima estensione territoriale in Europa, durante il periodo precedentemente etichettato come quello di stagnazione e declino.

La tesi del declino ottomano o paradigma del declino ottomano (in turco Osmanlı Gerileme Tezi) è una narrativa storica obsoleta^[1] che un tempo ha giocato un ruolo dominante nello studio della storia dell'Impero ottomano. Secondo la tesi del declino, dopo un'età dell'oro associata al regno del sultano Solimano il Magnifico (r. 1520–1566), l'impero entrò gradualmente in un periodo di totale stagnazione e declino dal quale non riuscì mai a riprendersi, e che durò fino alla dissoluzione dell'Impero ottomano nel 1923.^[2] Questa tesi è stata utilizzata per la maggior parte del XX secolo come base per la comprensione della storia ottomana sia occidentale che della Repubblicana turca.^[3] Tuttavia, nel 1978, gli storici hanno iniziato a riesaminare i presupposti di base della tesi del declino.^[4]

Gli storici accademici dell'Impero ottomano, dopo la pubblicazione di numerosi nuovi studi negli anni '80, '90 e 2000 e il riesame della storia ottomana attraverso l'uso di fonti e metodologie precedentemente non sfruttate, hanno raggiunto un consenso sul fatto che l'intera nozione di declino ottomano fosse un mito e che effettivamente, l'Impero ottomano non ristagnò o declinò affatto, ma continuò piuttosto a essere uno stato vigoroso e dinamico molto tempo dopo la morte di Solimano il Magnifico.^[1] La tesi del declino è stata criticata come "teleologica", "regressiva", "orientalista", "semplicistica" e "unidimensionale",^[5] e descritta come "un concetto che non trova posto nell'analisi storica".^[6] Gli studiosi hanno quindi "imparato meglio che discuterne".^[7]

Nonostante questo drammatico cambio di paradigma tra storici professionisti, la tesi del declino continua a mantenere una forte presenza nella storia popolare, così come nella storia accademica scritta da studiosi che non sono specialisti dell'Impero ottomano. In alcuni casi ciò è dovuto alla continua dipendenza da parte di non specialisti di opere obsolete e smentite,^[8] e in altri a determinati interessi politici che beneficiano della continua perpetuazione della narrativa del declino.^[9]

^ ^a ^b
Jane Hathaway, The Arab lands under Ottoman rule, 1516-1800, 2008, pp. 7-8, ISBN 978-0-582-41899-8, OCLC 175284089. URL consultato il 29 aprile 2022.
«Uno dei cambiamenti più importanti avvenuti negli studi ottomani dopo la pubblicazione di Egypt and the Fertile Crescent [1966] è la decostruzione della cosiddetta "tesi del declino ottomano", cioè l'idea che verso la fine del XVI secolo, dopo il regno del sultano Solimano I (1520–66), l'impero entrò in un lungo declino dal quale non si riprese mai veramente, nonostante i tentativi eroici di occidentalizzare le riforme nel diciannovesimo secolo. Negli ultimi vent'anni circa, come sottolineerà il capitolo 4, gli storici dell'Impero ottomano hanno rifiutato la narrativa del declino a favore di quella della crisi e dell'adattamento»
- Kunt, Metin (1995). "Introduction to Part I". In Kunt, Metin; Christine Woodhead (eds.). Süleyman the Magnificent and His Age: the Ottoman Empire in the Early Modern World. London and New York: Longman. pp. 37–38. gli studenti di storia ottomana hanno imparato meglio che discutere un "declino" che presumibilmente iniziò durante i regni degli "inefficaci" successori di Solimano e poi continuò per secoli.
- Tezcan, Baki (2010). The Second Ottoman Empire: Political and Social Transformation in the Early Modern Period. Cambridge University Press. p. 9. ISBN 978-1-107-41144-9. Gli storici ottomani hanno prodotto diverse opere negli ultimi decenni, rivedendo la tradizionale comprensione di questo periodo da varie angolazioni, alcune delle quali non erano nemmeno considerate argomenti di indagine storica a metà del XX secolo. Grazie a queste opere, la narrativa convenzionale della storia ottomana - che alla fine del XVI secolo l'Impero ottomano entrò in un prolungato periodo di declino caratterizzato da un decadimento militare e da una corruzione istituzionale in costante aumento - è stata scartata.
- Woodhead, Christine (2011). "Introduction". In Christine Woodhead (ed.). The Ottoman World. p. 5. ISBN 978-0-415-44492-7. Gli storici ottomani hanno ampiamente abbandonato l'idea di un "declino" post-1600'
- Ehud Toledano (2011). "The Arabic-speaking world in the Ottoman period: A socio-political analysis". In Woodhead, Christine (ed.). The Ottoman World. Routledge. p. 457. ISBN 978-0-415-44492-7. Nella letteratura accademica prodotta dagli ottomani dalla metà degli anni '70, la visione finora prevalente del declino ottomano è stata effettivamente smentita.
- Leslie Peirce, "Changing Perceptions of the Ottoman Empire: the Early Centuries," Mediterranean Historical Review 19/1 (2004): 22.
- Cemal Kafadar, "The Question of Ottoman Decline," Harvard Middle Eastern and Islamic Review 4/1–2 (1997–98), pp. 30–75.
- M. Fatih Çalışır, "Decline of a 'Myth': Perspectives on the Ottoman 'Decline'," The History School 9 (2011): 37–60.
- Donald Quataert, "Ottoman History Writing and Changing Attitudes towards the Notion of 'Decline,'" History Compass 1 (2003)
^ Linda Darling, Revenue Raising and Legitimacy: Tax Collection and Finance Administration in the Ottoman Empire, 1560–1660 (Leiden: E.J. Brill, 1996), Günhan Börekçi, "Factions and Favorites at the Courts of Sultan Ahmed I (r. 1603–1617) and His Immediate Predecessors," PhD dissertation (The Ohio State University, 2010), 5.
^ Suraiya Faroqhi, The Ottoman Empire and the World Around It (I. B. Tauris, 2004; 2011), pp. 42–43. Virginia Aksan, "Ottoman to Turk: Continuity and Change," International Journal 61 (Winter 2005/6): 19–38.
^ Howard, Douglas A. "Genre and myth in the Ottoman advice for kings literature," in Aksan, Virginia H. and Daniel Goffman eds. The Early Modern Ottomans: Remapping the Empire (Cambridge University Press, 2007; 2009), 143.
^ Darling, Revenue-Raising and Legitimacy, 4. Abou-El-Haj, Formation of the Modern State, pp. 3–4. Karen Barkey, Bandits and Bureaucrats: The Ottoman Route to State Centralization, (Cornell University Press, 1994), ix.
^ Caroline F. Finkel, The administration of warfare the Ottoman military campaigns in Hungary, 1593-1606, 1988, p. 143, ISBN 3-85369-708-9, OCLC 1271561699. URL consultato il 29 aprile 2022.
^ Kunt, Metin (1995). "Introduction to Part I". In Kunt, Metin; Christine Woodhead (eds.). Süleyman the Magnificent and His Age: the Ottoman Empire in the Early Modern World. London and New York: Longman. pp. 37–38. gli studenti di storia ottomana hanno imparato meglio che discutere un "declino" che presumibilmente iniziò durante i regni degli "inefficaci" successori di Solimano e poi continuò per secoli.
^ Christine Woodhead, The Ottoman world, Routledge, 2012, p. 457, ISBN 978-0-415-44492-7, OCLC 457164407. URL consultato il 29 aprile 2022.
«Nella letteratura accademica prodotta dagli ottomani a partire dalla metà degli anni '70, la visione finora prevalente del declino ottomano è stata effettivamente sfatata. Tuttavia, troppo spesso, i risultati di ricerche scrupolose e revisioni innovative offerte in quella letteratura non sono ancora trapelati dagli studiosi che lavorano al di fuori degli studi ottomani. Gli storici nei campi adiacenti hanno avuto la tendenza a fare affidamento sui classici precedenti e sulle indagini successive disinformate che perpetuano opinioni più classiche, ora decostruite.»
^ Dana Sajdi si riferisce da un lato ai nazionalisti nelle regioni del mondo post-ottomane e, dall'altro, ai sostenitori dell'intervento imperialistico in Medio Oriente tra alcuni politici occidentali. Sajdi, Dana (2007). "Decline, its Discontents, and Ottoman Cultural History: By Way of Introduction". In Sajdi, Dana (ed.). Ottoman Tulips, Ottoman Coffee: Leisure and Lifestyle in the Eighteenth Century. London: I.B. Taurus. pp. 38–39.

[:0-1] Jane Hathaway, The Arab lands under Ottoman rule, 1516-1800, 2008, pp. 7-8, ISBN 978-0-582-41899-8, OCLC 175284089. URL consultato il 29 aprile 2022.
«Uno dei cambiamenti più importanti avvenuti negli studi ottomani dopo la pubblicazione di Egypt and the Fertile Crescent [1966] è la decostruzione della cosiddetta "tesi del declino ottomano", cioè l'idea che verso la fine del XVI secolo, dopo il regno del sultano Solimano I (1520–66), l'impero entrò in un lungo declino dal quale non si riprese mai veramente, nonostante i tentativi eroici di occidentalizzare le riforme nel diciannovesimo secolo. Negli ultimi vent'anni circa, come sottolineerà il capitolo 4, gli storici dell'Impero ottomano hanno rifiutato la narrativa del declino a favore di quella della crisi e dell'adattamento»

Kunt, Metin (1995). "Introduction to Part I". In Kunt, Metin; Christine Woodhead (eds.). Süleyman the Magnificent and His Age: the Ottoman Empire in the Early Modern World. London and New York: Longman. pp. 37–38. gli studenti di storia ottomana hanno imparato meglio che discutere un "declino" che presumibilmente iniziò durante i regni degli "inefficaci" successori di Solimano e poi continuò per secoli.

Tezcan, Baki (2010). The Second Ottoman Empire: Political and Social Transformation in the Early Modern Period. Cambridge University Press. p. 9. ISBN 978-1-107-41144-9. Gli storici ottomani hanno prodotto diverse opere negli ultimi decenni, rivedendo la tradizionale comprensione di questo periodo da varie angolazioni, alcune delle quali non erano nemmeno considerate argomenti di indagine storica a metà del XX secolo. Grazie a queste opere, la narrativa convenzionale della storia ottomana - che alla fine del XVI secolo l'Impero ottomano entrò in un prolungato periodo di declino caratterizzato da un decadimento militare e da una corruzione istituzionale in costante aumento - è stata scartata.

Woodhead, Christine (2011). "Introduction". In Christine Woodhead (ed.). The Ottoman World. p. 5. ISBN 978-0-415-44492-7. Gli storici ottomani hanno ampiamente abbandonato l'idea di un "declino" post-1600'

Ehud Toledano (2011). "The Arabic-speaking world in the Ottoman period: A socio-political analysis". In Woodhead, Christine (ed.). The Ottoman World. Routledge. p. 457. ISBN 978-0-415-44492-7. Nella letteratura accademica prodotta dagli ottomani dalla metà degli anni '70, la visione finora prevalente del declino ottomano è stata effettivamente smentita.

Leslie Peirce, "Changing Perceptions of the Ottoman Empire: the Early Centuries," Mediterranean Historical Review 19/1 (2004): 22.

Cemal Kafadar, "The Question of Ottoman Decline," Harvard Middle Eastern and Islamic Review 4/1–2 (1997–98), pp. 30–75.

M. Fatih Çalışır, "Decline of a 'Myth': Perspectives on the Ottoman 'Decline'," The History School 9 (2011): 37–60.

Donald Quataert, "Ottoman History Writing and Changing Attitudes towards the Notion of 'Decline,'" History Compass 1 (2003)

[2] Kunt, Metin (1995). "Introduction to Part I". In Kunt, Metin; Christine Woodhead (eds.). Süleyman the Magnificent and His Age: the Ottoman Empire in the Early Modern World. London and New York: Longman. pp. 37–38. gli studenti di storia ottomana hanno imparato meglio che discutere un "declino" che presumibilmente iniziò durante i regni degli "inefficaci" successori di Solimano e poi continuò per secoli.

[3] Tezcan, Baki (2010). The Second Ottoman Empire: Political and Social Transformation in the Early Modern Period. Cambridge University Press. p. 9. ISBN 978-1-107-41144-9. Gli storici ottomani hanno prodotto diverse opere negli ultimi decenni, rivedendo la tradizionale comprensione di questo periodo da varie angolazioni, alcune delle quali non erano nemmeno considerate argomenti di indagine storica a metà del XX secolo. Grazie a queste opere, la narrativa convenzionale della storia ottomana - che alla fine del XVI secolo l'Impero ottomano entrò in un prolungato periodo di declino caratterizzato da un decadimento militare e da una corruzione istituzionale in costante aumento - è stata scartata.

[4] Woodhead, Christine (2011). "Introduction". In Christine Woodhead (ed.). The Ottoman World. p. 5. ISBN 978-0-415-44492-7. Gli storici ottomani hanno ampiamente abbandonato l'idea di un "declino" post-1600'

[5] Ehud Toledano (2011). "The Arabic-speaking world in the Ottoman period: A socio-political analysis". In Woodhead, Christine (ed.). The Ottoman World. Routledge. p. 457. ISBN 978-0-415-44492-7. Nella letteratura accademica prodotta dagli ottomani dalla metà degli anni '70, la visione finora prevalente del declino ottomano è stata effettivamente smentita.

[6] Leslie Peirce, "Changing Perceptions of the Ottoman Empire: the Early Centuries," Mediterranean Historical Review 19/1 (2004): 22.

[7] Cemal Kafadar, "The Question of Ottoman Decline," Harvard Middle Eastern and Islamic Review 4/1–2 (1997–98), pp. 30–75.

[8] M. Fatih Çalışır, "Decline of a 'Myth': Perspectives on the Ottoman 'Decline'," The History School 9 (2011): 37–60.

[9] Donald Quataert, "Ottoman History Writing and Changing Attitudes towards the Notion of 'Decline,'" History Compass 1 (2003)

[2] Linda Darling, Revenue Raising and Legitimacy: Tax Collection and Finance Administration in the Ottoman Empire, 1560–1660 (Leiden: E.J. Brill, 1996), Günhan Börekçi, "Factions and Favorites at the Courts of Sultan Ahmed I (r. 1603–1617) and His Immediate Predecessors," PhD dissertation (The Ohio State University, 2010), 5.

[3] Suraiya Faroqhi, The Ottoman Empire and the World Around It (I. B. Tauris, 2004; 2011), pp. 42–43. Virginia Aksan, "Ottoman to Turk: Continuity and Change," International Journal 61 (Winter 2005/6): 19–38.

[4] Howard, Douglas A. "Genre and myth in the Ottoman advice for kings literature," in Aksan, Virginia H. and Daniel Goffman eds. The Early Modern Ottomans: Remapping the Empire (Cambridge University Press, 2007; 2009), 143.

[5] Darling, Revenue-Raising and Legitimacy, 4. Abou-El-Haj, Formation of the Modern State, pp. 3–4. Karen Barkey, Bandits and Bureaucrats: The Ottoman Route to State Centralization, (Cornell University Press, 1994), ix.

[6] Caroline F. Finkel, The administration of warfare the Ottoman military campaigns in Hungary, 1593-1606, 1988, p. 143, ISBN 3-85369-708-9, OCLC 1271561699. URL consultato il 29 aprile 2022.

[7] Kunt, Metin (1995). "Introduction to Part I". In Kunt, Metin; Christine Woodhead (eds.). Süleyman the Magnificent and His Age: the Ottoman Empire in the Early Modern World. London and New York: Longman. pp. 37–38. gli studenti di storia ottomana hanno imparato meglio che discutere un "declino" che presumibilmente iniziò durante i regni degli "inefficaci" successori di Solimano e poi continuò per secoli.

[8] Christine Woodhead, The Ottoman world, Routledge, 2012, p. 457, ISBN 978-0-415-44492-7, OCLC 457164407. URL consultato il 29 aprile 2022.
«Nella letteratura accademica prodotta dagli ottomani a partire dalla metà degli anni '70, la visione finora prevalente del declino ottomano è stata effettivamente sfatata. Tuttavia, troppo spesso, i risultati di ricerche scrupolose e revisioni innovative offerte in quella letteratura non sono ancora trapelati dagli studiosi che lavorano al di fuori degli studi ottomani. Gli storici nei campi adiacenti hanno avuto la tendenza a fare affidamento sui classici precedenti e sulle indagini successive disinformate che perpetuano opinioni più classiche, ora decostruite.»

[9] Dana Sajdi si riferisce da un lato ai nazionalisti nelle regioni del mondo post-ottomane e, dall'altro, ai sostenitori dell'intervento imperialistico in Medio Oriente tra alcuni politici occidentali. Sajdi, Dana (2007). "Decline, its Discontents, and Ottoman Cultural History: By Way of Introduction". In Sajdi, Dana (ed.). Ottoman Tulips, Ottoman Coffee: Leisure and Lifestyle in the Eighteenth Century. London: I.B. Taurus. pp. 38–39.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]